Det var en underlig, på grensen til absurd, opplevelse å overvære debatten som Tro & Medier arrangerte i samarbeid med Norges Kristne Råd og tankesmien Skaperkraft på Arendalsuka. Tema var representantforslag fra SV, Rødt og KrF om å innføre nettpornofilter på offentlige og kommunalt eide nettverk.
I debatten deltok blant annet Omar Svendsen-Yagci fra Unge Venstre. I ramme alvor hevdet han at det ville være en trussel for demokratiet dersom et slikt filter ble innført, eller at «en stat skal sensurere innhold på nett», som han kalte det. Det ville være «en farlig vei å gå», sa Svendsen-Yagci, og ville være «en trussel mot grunnleggende menneskerettigheter som ytringsfrihet og informasjonsfrihet».
Det kan være fristende å unnskylde Svendsen-Yagci og hevde at han tross alt er en ungdomspolitiker som gjerne tar ideologiske argumenter ut til sine ytterkanter. Men jeg mener det vil være naivt og på grensen til respektløst. Når man er 20 år og aktiv politiker må man selvsagt bli tatt på alvor.
Derfor:
Mener Unge Venstre at det er en trussel mot demokratiet at vi allerede i dag har en lov som gjør det ulovlig å overlate pornografi til barn under 18 år (Straffeloven §317)?
Kripos har i dag filter som hindrer tilgang til nettsider som viser bilder og film av seksuelle overgrep mot barn. Noen kommuner har innført dette filteret på sine nettverk og i april i år bestemte Stortinget at regjeringen skal «sterkt anbefale» at kommuner installerer dette filteret på sine skoler. Mener Unge Venstre at dette er en farlig vei å gå og at det bryter med ytrings- og informasjonsfriheten?
Omar Svendsen-Yagci erkjente at pornobransjen er kynisk og svært problematisk. Han delte resten av panelets syn på at barn ikke skal se porno. Ikke minst er det hjerteskjærende å høre helsepersonell fortelle om økende grad av overgrep utført av barn og unge, og eksperter som peker på porno som en sentral årsak til dette. Dermed blir argumentasjonen enda mer absurd, og jeg lurer: Mener Unge Venstre at internett skal være et anarki, der staten ikke skal ha noen reguleringer i det hele tatt? Er man virkelig så naiv at man tror at bare barn får god seksualundervisning på skolen, så vil de bli beskyttet mot spennende og tiltrekkende innhold formidlet av en kynisk og oppsøkende bransje?
Hele samfunnet vårt er bygd opp rundt tanken om at staten har et ansvar for å lage et lovverk som beskytter landets innbyggere. Unge Venstre mener vel ikke at trafikkregler som hindrer oss i å kjøre der vi vil, er en trussel mot bevegelsesfriheten, som er en menneskerett?
I disse dager får tusenvis av skolebarn på alle trinn nettbrett eller datamaskiner utlevert på skolene. De kan være både nyttige læremidler, artige leketøy og en farlig dør inn i et mørkt og destruktivt landskap. Det skulle bare mangle at skoler og kommuner tar sitt ansvar i tråd med Straffeloven §317 og hindrer at barn får tilgang til pornografi. I Drammen har de forbilledlig tatt grep, der de minste barna kun får tilgang til nettsider som skolen eller lærerne låser opp. Dette er ingen trussel mot demokratiet. Det er bare voksne som bryr seg så mye om barna at de beskytter dem.
